กูเกิล ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาต่อต้านการผูกขาดปี 2024 ยืนยันว่าการที่ แอปเปิล เลือก กูเกิล ซีร์ช เป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้นบน iPhone นั้น “เป็นไปอย่างยุติธรรม” ไม่ใช่ผลจากการผูกขาดตลาดแต่อย่างใด

กูเกิล ยื่นเอกสารอุทธรณ์ต่อ ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ประจำวงจร D.C. เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2026 โดยโต้แย้งว่าคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ระบุว่า กูเกิล ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด (Antitrust Law) ซึ่งเป็นกฎหมายที่ป้องกันการผูกขาดตลาดโดยไม่ชอบธรรม นั้นเป็นการตีความที่ผิดพลาด บริษัทระบุว่าความสำเร็จในตลาดการค้นหาเกิดจากการพัฒนานวัตกรรม การลงทุนอย่างต่อเนื่อง และการทำงานหนักกว่าคู่แข่ง ไม่ใช่จากการกระทำที่บิดเบือนกระบวนการแข่งขันแต่อย่างใด

ใจความสำคัญในการยื่นอุทธรณ์ครั้งนี้ กูเกิล ระบุชัดเจนว่าบริษัทไม่เคยกีดขวางคู่แข่งในการนำเสนอข้อเสนอที่ดีกว่า และไม่ได้ขัดขวาง แอปเปิล หรือ มอซิลลา ในการเลือกใช้เครื่องมือค้นหาอื่น โดยเน้นย้ำว่า กูเกิล ซีร์ช ได้รับเลือกเป็นตัวเลือกเริ่มต้นบนอุปกรณ์ แอปเปิล เพราะเหตุผลทางธุรกิจที่สมเหตุสมผล และยังไม่มีหลักฐานใดที่แสดงว่าลูกค้าจะเลือกคู่แข่งหากไม่มีข้อตกลงดังกล่าว

เอกสารการอุทธรณ์ยังชี้ให้เห็นว่า แอปเปิล มีอิสระอย่างเต็มที่ในการเผยแพร่และโปรโมตเครื่องมือค้นหาคู่แข่ง โดย กูเกิล ยกตัวอย่างตัวเลือกเบราว์เซอร์ทางเลือกที่ปรากฏอยู่ในหน้าการตั้งค่าของ Safari การที่ศาลมองว่ามี “สัญญาผูกขาด” นั้น กูเกิล มองว่าเป็นเพียงการตัดสินใจของ แอปเปิล เองที่มีเหตุผลทางธุรกิจรองรับ

ในส่วนของมาตรการแก้ไขที่ศาลกำหนดไว้ กูเกิล ถูกสั่งให้แบ่งปันข้อมูลการค้นหา เปิดเผยข้อมูลพฤติกรรมผู้ใช้ และอนุญาตให้บริษัทคู่แข่งใช้ผลการค้นหาผ่านระบบ Syndication หรือที่เรียกว่าการอนุญาตให้บริษัทอื่นนำผลลัพธ์การค้นหาไปใช้งาน ซึ่ง กูเกิล กำลังขอให้ศาลอุทธรณ์ยกเลิกมาตรการเหล่านี้ทั้งหมด

ประเด็นที่น่าจับตามองเป็นพิเศษคือ กูเกิล ต้องการให้บริษัท AI สร้างสรรค์อย่าง โอเพนเอไอ (OpenAI) ถูกยกเว้นจากการรับข้อมูลดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่าผลิตภัณฑ์ AI “ยังไม่มีอยู่” ในช่วงเวลาที่ครอบคลุมอยู่ในคำฟ้องของ กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DoJ) และบริษัท AI เหล่านี้กำลังประสบความสำเร็จอย่างมหาศาลอยู่แล้วโดยไม่จำเป็นต้องพึ่งข้อมูลของ กูเกิล

ทั้งนี้ ข้อตกลงระหว่าง กูเกิล และ แอปเปิล ที่ กูเกิล จ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปีเพื่อให้ กูเกิล ซีร์ช เป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้นบน Safari ถือเป็นหัวใจสำคัญของคดีที่ กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ยื่นฟ้อง แม้ศาลจะไม่ได้ห้าม กูเกิล จากการทำข้อตกลงด้านการค้นหาโดยตรง แต่ กูเกิล ถูกห้ามไม่ให้ทำสัญญาผูกขาดในการกระจายเครื่องมือค้นหา อย่างไรก็ตาม บริษัทยังสามารถจ่ายเงินให้ แอปเปิล เพื่อให้ กูเกิล ซีร์ช เป็นหนึ่งในตัวเลือกบน iPhone ได้ โดย กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เคยต้องการบังคับให้ กูเกิล ขาย Chrome และอาจรวมถึงระบบปฏิบัติการ Android แต่มาตรการเหล่านั้นไม่ได้รับการนำมาใช้ในท้ายที่สุด

สำหรับมาตรการที่มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 3 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา กูเกิล ยังไม่ถูกบังคับให้ส่งมอบข้อมูลเนื่องจากรายละเอียดการดำเนินการยังไม่ได้รับการกำหนด คณะกรรมการด้านเทคนิค 5 คนที่ผู้พิพากษาตั้งขึ้นยังไม่ได้ระบุเงื่อนไขสัญญาอนุญาต มาตรการป้องกันความเป็นส่วนตัว หรือเกณฑ์การคัดเลือกว่าบริษัทใดถือเป็นคู่แข่งที่มีคุณสมบัติครบถ้วน

ขณะนี้ยังไม่มีการนัดหมายวันแถลงข้อโต้แย้งด้วยวาจาสำหรับคดีอุทธรณ์นี้ คาดว่าจะมีความคืบหน้าที่ชัดเจนอีกครั้งไม่เร็วกว่าปลายปี 2026 หรือต้นปี 2027

อ้างอิง | Macrumors.com