Apple ออกมาระบุว่าคำสั่งศาลที่บังคับให้บริษัทไม่เก็บค่าธรรมเนียมจากนักพัฒนาที่ลิงค์ไปยังการซื้อนอก App Store นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ โดยยื่นหนังสือตอบโต้ Epic Games ต่อศาลอุทธรณ์แห่งที่ 9 เมื่อวันศุกร์ที่ 29 สิงหาคม 2025
Apple แย้งว่าบริษัทถูกลิดรอนสิทธิในการได้รับค่าตอบแทนจากทรัพย์สินทางปัญญาของตน ในคำตัดสินที่สร้างแนวโน้มอันตรายสำหรับบริษัททั้งหมด ผู้พิพากษา Yvonne Gonzalez Rogers ผู้ดูแลคดีความระหว่าง Apple กับ Epic Games ได้สั่งให้ Apple อนุญาตให้นักพัฒนาเพิ่มลิงค์ในแอปฯ ที่นำลูกค้าไปยังตัวเลือกการซื้อของบุคคลที่สามบนเว็บไซต์ครั้งแรกในปี 2021
Apple ไม่จำเป็นต้องดำเนินการตามการเปลี่ยนแปลงจนถึงปี 2024 และเมื่อดำเนินการแล้ว Apple ได้เก็บค่าธรรมเนียม 12 ถึง 27 เปอร์เซ็นต์สำหรับการซื้อที่ทำผ่านลิงค์ในแอปฯ Epic Games จึงกลับไปหาผู้พิพากษาและกล่าวว่า Apple เก็บ “ค่าธรรมเนียมที่ไม่มีเหตุผล” และควรถูกลงโทษข้อหาดูหมิ่นศาล
Gonzalez Rogers เห็นด้วยกับ Epic และกล่าวว่า Apple อยู่ใน “การละเมิดโดยเจตนา” ต่อคำสั่งเดิม ในเดือนเมษายน 2025 Apple ได้รับคำสั่งที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นให้อนุญาตการลิงค์โดยไม่เก็บค่าธรรมเนียมและไม่ควบคุมวิธีการนำเสนอลิงค์ในแอปฯ ซึ่งเป็นชิงชนะสำหรับ Epic Games และนักพัฒนาแอปฯ อื่นๆ ที่ไม่พอใจกับการจ่ายค่าธรรมเนียมเพื่อลิงค์ออกไปยังเว็บ
Apple ได้นำการเปลี่ยนแปลงมาใช้ แต่ได้อุทธรณ์คำตัดสิน ตาม Apple ค่าธรรมเนียม 12 ถึง 27 เปอร์เซ็นต์ที่เก็บและกฎที่ใช้เกี่ยวกับการออกแบบลิงค์เป็นไปตามคำสั่งเดิม คำตัดสินเดือนเมษายนที่บังคับให้ Apple เปลี่ยนแปลง App Store ระบุว่า Apple ไม่ได้ปฏิบัติตาม “จิตวิญญาณของคำสั่ง” และใช้ “การตีความตามตัวอักษรอย่างน่าสงสัย” แทน ซึ่งเป็นประเด็นที่ Epic เน้นย้ำในเอกสารที่ยื่นต่อศาลของตนเอง
เพื่อตอบโต้ Apple แย้งว่านี่เป็นข้อโต้แย้งที่อ่อนแอที่นำไปสู่การขยายคำสั่งให้เกินกว่าที่กฎหมายอนุญาต คำสั่งใหม่กำหนดกฎการออกแบบและการจัดรูปแบบใหม่อย่างละเอียดถี่ถ้วน และกำหนดข้อความที่ Apple อาจสื่อสารกับผู้ใช้ของตนบนแพลตฟอร์มของตนเอง ข้อกำหนดเหล่านี้แสดงถึงการขยายและแก้ไขคำสั่งเดิมอย่างไม่เหมาะสม แทนที่จะเป็นความพยายามบังคับให้ปฏิบัติตามคำสั่งเดิม และละเมิดแก้ไขรัฐธรรมนูญข้อที่ 1 โดยบังคับ Apple ให้สื่อสารข้อความที่บริษัทไม่เห็นด้วย
Epic ยืนกรานเน้นย้ำ “จิตวิญญาณ” ของคำสั่งเดิมและการกระทำด้วยเจตนาร้ายที่ถูกกล่าวหาของ Apple แต่การดูหمิ่นศาลทางแพ่งขึ้นอยู่กับว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ละเมิดเงื่อนไขที่แท้จริงของคำสั่งหรือไม่ ซึ่ง Epic ไม่ได้พยายามแสดงให้เห็นอย่างมีความหมาย
Apple แย้งว่าบริษัทควรสามารถขอค่าตอบแทนสำหรับเทคโนโลยีที่ได้รับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของตน และศาลควรบังคับให้ปฏิบัติตามคำสั่งเดิมแทนที่จะเขียนคำสั่งใหม่ด้วยเงื่อนไขใหม่ที่ห้าม Apple เก็บค่าธรรมเนียม กฎไม่เก็บค่าคอมมิชชั่นอย่างกว้างขวางของศาลชั้นต้นไม่ได้รับการปรับแต่งให้เหมาะสมกับความเสียหายที่ Epic อ้าง กำหนดการลงโทษที่ไม่เหมาะสม และส่งผลให้เกิดการยึดทรัพย์ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
หากศาลอุทธรณ์แห่งที่ 9 พิจารณาว่าคำสั่งที่ปรับปรุงแล้วถูกต้องตามกฎหมาย Apple เสนอว่าคำตัดสินคดี Trump v. Casa ของศาลสูงสุดล่าสุดต้องได้รับการพิจารณา คำตัดสินดังกล่าวระบุว่าศาลไม่มีอำนาจออกคำสั่งสากลที่ “กว้างกว่าที่จำเป็นเพื่อให้การบรรเทาที่สมบูรณ์” แก่โจทก์ในคดี
Epic Games เป็นโจทก์เพียงรายเดียวในคดี ดังนั้น Apple จึงแย้งเพิ่มเติมว่าคำสั่งที่เปลี่ยนกฎ App Store สำหรับนักพัฒนาทั้งหมดกว้างเกินไป Apple กล่าวว่าคำสั่งควรได้รับการปรับแต่งให้เหมาะสมกับ Epic และผลประโยชน์ของ Epic เท่านั้น
Epic ไม่เคยแสดงให้เห็นว่าการบังคับให้ Apple อนุญaตการซื้อแบบลิงค์เอาต์จากนักพัฒนารายใดก็ได้ และห้ามไม่ให้ Apple เก็บค่าคอมมิชชั่นใดๆ จากการซื้อดังกล่าวนั้นจำเป็นต่อการแก้ไขความเสียหายทั้งหมดของ Epic โดยเฉพาะสำหรับธุรกรรมลิงค์เอาต์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับ Epic ตรงกันข้าม Epic ได้จัดตั้ง amici (มิตรศาล) เพื่ออธิบายว่าพวกเขาต้องการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีที่ได้รับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของ Apple โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย และไม่ใช่ไปยัง Epic Games Store
การบังคับให้ Apple อนุญาตธุรกรรมลิงค์เอาต์ไปยัง Spotify Microsoft หรือ Amazon ไม่ได้ให้ประโยชน์กับ Epic แต่อย่างใดและไม่จำเป็นต่อการแก้ไขความเสียหายที่ Epic ได้รับ
Apple ต้องการให้คำสั่งใหม่ถูกยกเลิก และพิจารณาคำสั่งเดิมใหม่เพื่อพิจารณาว่ากว้างเกินไปหรือไม่ ณ ตอนนี้ Apple จำเป็นต้องอนุญาตให้นักพัฒนาทั้งหมดในสหรัฐฯ ให้ลิงค์ไปยังเว็บไซต์ภายนอกโดยไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับการออกแบบลิงค์และไม่เสียค่าธรรมเนียม หากศาลอุทธรณ์ตัดสินเป็นที่พอใจ Apple Apple สามารถเปลี่ยนกฎ App Store อีกครั้งเพื่อนำค่าธรรมเนียมกลับมาใช้ได้
อ้างอิง | hMacrumors.com
