Apple เปิดฉากโจมตีทางกฎหมายครั้งใหญ่ที่สุดต่อกฎหมาย Digital Markets Act (DMA) ของสหภาพยุโรป โดยแจ้งต่อศาลอันดับสองของ EU ว่าระบบการแข่งขันใหม่นี้บังคับให้เปลี่ยนแปลง iPhone, App Store และ iMessage อย่างผิดกฎหมาย

Apple นำเสนอข้อโต้แย้งต่อ General Court ในกรุงลักเซมเบิร์ก บริษัทระบุว่า DMA ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2023 กำหนดภาระผูกพันที่ไม่สอดคล้องกับการคุ้มครองด้านความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และสิทธิในทรัพย์สินภายใต้กฎหมาย EU โดย Apple แจ้งต่อศาลว่ากฎหมายนี้วางภาระหน้าที่ที่หนักหน่วงและล้ำเส้นอย่างมากต่อผู้ให้บริการที่ถูกกำหนดให้เป็น Gatekeeper ซึ่งรวมถึง Apple, Alphabet, Meta, Amazon, Microsoft, ByteDance และ Booking

Apple เป็นบริษัทสหรัฐฯ รายแรกที่ท้าทายกรอบกฎหมายนี้อย่างเต็มรูปแบบในประเด็นหลักสาระ หลังจาก TikTok พ่ายแพ้คดีก่อนหน้านี้ กฎหมาย DMA กำหนดให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่อย่าง Apple ต้องทำให้บริการหลักสามารถทำงานร่วมกับคู่แข่งได้ และต้องผ่อนปรนข้อจำกัดในรูปแบบธุรกิจ โดยมีเป้าหมายเพื่อป้องกันไม่ให้บริษัทใช้อำนาจครอบงำในตลาดหนึ่งเพื่อเสริมอำนาจในอีกตลาดหนึ่ง

สามข้อโต้แย้งหลักของ Apple

ในคำฟ้อง Apple โต้แย้งสามประเด็นหรือคำตัดสินที่เชื่อมโยงกับกฎหมายดังกล่าว ประการแรก บริษัทท้าทายภาระผูกพันที่กำหนดให้ฮาร์ดแวร์และบริการของ iPhone ต้องทำงานร่วมกับอุปกรณ์คู่แข่ง เช่น หูฟังหรือสมาร์ทวอทช์ Apple โต้แย้งว่าการบังคับให้ระบบทำงานร่วมกับอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ประเภทที่ไม่รู้จักหรือไม่ผ่านการตรวจสอบอาจทำลายมาตรการรักษาความปลอดภัยของผู้ใช้ ละเมิดการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา และลดทอนการควบคุมความเป็นส่วนตัวที่เป็นศูนย์กลางของสถาปัตยกรรมความปลอดภัยของ iOS

ประการที่สอง Apple คัดค้านการรวม App Store เป็นบริการที่ครอบคลุมภายใต้ DMA หน่วยงานกำกับดูแลของ EU เคยพบก่อนหน้านี้ว่าการควบคุมการกระจายแอปพลิเคชันของ Apple ทำให้บริษัทมีอำนาจ Gatekeeper เชิงโครงสร้าง และในเดือนเมษายนหน่วยงานได้ออกค่าปรับ 500 ล้านยูโร เนื่องจากการละเมิดบทบัญญัติต่อต้านการชี้นำที่เกี่ยวข้องกับการซื้อสินค้านอกระบบของ Apple บริษัทกำลังท้าทายทั้งการกำหนดสถานะและค่าปรับในคดีแยกต่างหาก Apple กล่าวว่า App Store ไม่ควรถูกปฏิบัติเป็นบริการเดียวที่รวมกันสำหรับวัตถุประสงค์ของ DMA และควรอยู่นอกขอบเขตของกฎหมาย

ประการที่สาม Apple ท้าทายการเคลื่อนไหวของคณะกรรมาธิการในการสอบสวนว่า iMessage ควรถูกกำหนดให้เป็นบริการที่ครอบคลุมหรือไม่ ในที่สุดคณะกรรมาธิการตัดสินใจไม่บังคับให้ iMessage ต้องปฏิบัติตามภาระผูกพัน DMA อย่างเต็มรูปแบบ เพราะบริการนี้ไม่ได้สร้างรายได้โดยตรงให้กับ Apple แต่ Apple ยืนยันว่าการเริ่มต้นการสอบสวนนั้นเองไม่ถูกต้องตามขั้นตอน

คณะกรรมาธิการโต้ว่า Apple สร้างตำแหน่งกีดกันคู่แข่ง

Paul-John Loewenthal ทนายความของคณะกรรมาธิการโต้แย้งว่า Apple สร้างตำแหน่งที่กีดกันคู่แข่งโดยรักษาการควบคุมแบบเอกฝ่ายเหนือแพลตฟอร์ม iPhone เขาบอกกับผู้พิพากษาว่าการ “ควบคุมอย่างเบ็ดเสร็จ” ของ Apple ทำให้บริษัทสามารถสกัด “ผลกำไรเหนือปกติในตลาดเสริมที่คู่แข่งถูกจำกัดความสามารถ” และกล่าวเสริมว่า “มีเพียง Apple เท่านั้นที่ถือกุญแจสู่สวนที่มีกำแพงล้อมรอบนั้น บริษัทตัดสินใจว่าใครจะได้รับและใครสามารถเสนอผลิตภัณฑ์และบริการให้กับผู้ใช้ iPhone ได้ และผ่านการควบคุมดังกล่าว Apple ได้ล็อคผู้ใช้สมาร์ทโฟนในยุโรปมากกว่าหนึ่งในสามไว้”

คดีล่าสุดของ Apple ถือเป็นครั้งแรกที่บริษัทขอให้ผู้พิพากษาของ EU จำกัดขอบเขตทางกฎหมายของ DMA ก่อนที่กฎหมายจะถูกนำไปใช้อย่างเต็มรูปแบบในวงกว้างทั่วทั้งระบบนิเวศของบริษัท คำตัดสินสุดท้ายอาจกำหนดขอบเขตที่ EU จะสามารถบังคับให้ Apple ปลดล็อคชั้นเทคนิคของ iPhone ปรับโครงสร้างกฎเกณฑ์ App Store หรือทำให้ iMessage ต้องอยู่ภายใต้ข้อกำหนดด้านกฎระเบียบได้มากน้อยเพียงใด

อ้างอิง | Macrumors.com